AMD lanserar Bulldozer

Vart är alla andra reviews som inte lyfte upp Bulldozer som rekommenderbar? Som jag ser det på nuvarande prisnivå är de för dyra för den prestanda man får. Visst de kan nå i5 2500K med FX-8150 men med högre ström slukande törst. Det blir helt galet med ström den tar när man vill överklocka. Dock då har den dubbla antalet transistorer mot 2500K som nackdel i det sammanhanget som ska äta det hela. Bulldozer nåde inte upp till förväntningarna och det som man hade "lovats" en tid tidigare, fast man fick ju en hel del indikationer nu de senaste månaderna att det blir inte av på det sätt man kunde hoppas. IPC är katastrofalt. Man hörde ju ryckte på 10-12% bättre först. Sedan att det skulle vara samma som Phenom II men sedan får man sämre än Atlhon II... Något gick inte som tänkt helt enkelt. Att de ska få saker ihop gäller att de sänker priserna kraftigt snabbt när de börjar komma ut för att folk ska se dem som vettiga alternativ mot vad man kan få från Intel och inte minst från sina egna tidigare processorer som Phenom II x4 eller x6 som faktiskt presterar bättre i många situationer. FX-4100... Den såg jag att hamnade under A6-3650 på cinebench 11.5 test!! De kommer kosta ungefär lika 1050-1100kr men man får ju integrerad grafik med A6:an!

Ursprungligen postat av Nighthog

Vart är alla andra reviews som inte lyfte upp Bulldozer som rekommenderbar? Som jag ser det på nuvarande prisnivå är de för dyra för den prestanda man får. Visst de kan nå i5 2500K med FX-8150 men med högre ström slukande törst. Det blir helt galet med ström den tar när man vill överklocka. Dock då har den dubbla antalet transistorer mot 2500K som nackdel i det sammanhanget som ska äta det hela. Bulldozer nåde inte upp till förväntningarna och det som man hade "lovats" en tid tidigare, fast man fick ju en hel del indikationer nu de senaste månaderna att det blir inte av på det sätt man kunde hoppas. IPC är katastrofalt. Man hörde ju ryckte på 10-12% bättre först. Sedan att det skulle vara samma som Phenom II men sedan får man sämre än Atlhon II... Något gick inte som tänkt helt enkelt. Att de ska få saker ihop gäller att de sänker priserna kraftigt snabbt när de börjar komma ut för att folk ska se dem som vettiga alternativ mot vad man kan få från Intel och inte minst från sina egna tidigare processorer som Phenom II x4 eller x6 som faktiskt presterar bättre i många situationer. FX-4100... Den såg jag att hamnade under A6-3650 på cinebench 11.5 test!! De kommer kosta ungefär lika 1050-1100kr men man får ju integrerad grafik med A6:an!

Det är klart att det ligger i mitt intresse på ett AMD-forum att lyfta fram de recensioner som även kan visa de positiva sidorna av Bulldozer. I det här fallet har jag dock inte aktivt systematiskt letat upp sådana recensioner utan jag har helt enkelt tagit med de recensioner som finns listade på Komplett.se tillsammans med FX-8150. Har lagt till några ytterligare nu.

Vad vi kan konstatera och borde vara överens om är att förväntningarna inte riktigt har infriats. Jag tycker verkligen detta är tråkigt för jag hade hoppats att AMD med lanseringen av Bulldozer hade nått längre. Till AMD:s försvar bör man dock ta i beaktande att det är en helt ny arkitektur som kanske rentav inte riktigt är mogen att lanseras än. Och vad hade varit AMD:s alternativ egentligen? Om de inte hade lanserat Bulldozer nu hade de fått skit för att lanseringen ännu en gång hade flyttats fram. Och nu när de ändå väljer att lansera den når den inte riktigt upp till förväntningarna. Jag ser det i alla fall som att grunden är lagd för framtiden och det finns mycket att bygga vidare på när det gäller Bulldozer.

Ursprungligen postat av Daniel Andersson

Det är klart att det ligger i mitt intresse på ett AMD-forum att lyfta fram de recensioner som även kan visa de positiva sidorna av Bulldozer. I det här fallet har jag dock inte aktivt systematiskt letat upp sådana recensioner utan jag har helt enkelt tagit med de recensioner som finns listade på Komplett.se tillsammans med FX-8150. Har lagt till några ytterligare nu.

Vad vi kan konstatera och borde vara överens om är att förväntningarna inte riktigt har infriats. Jag tycker verkligen detta är tråkigt för jag hade hoppats att AMD med lanseringen av Bulldozer hade nått längre. Till AMD:s försvar bör man dock ta i beaktande att det är en helt ny arkitektur som kanske rentav inte riktigt är mogen att lanseras än. Och vad hade varit AMD:s alternativ egentligen? Om de inte hade lanserat Bulldozer nu hade de fått skit för att lanseringen ännu en gång hade flyttats fram. Och nu när de ändå väljer att lansera den når den inte riktigt upp till förväntningarna. Jag ser det i alla fall som att grunden är lagd för framtiden och det finns mycket att bygga vidare på när det gäller Bulldozer.

Precis, den är inte redo ännu. Jag har tänkt att köpa Bulldozer ändå då jag sitter med grejor för det. Men en enda anledning gör att jag inte köper Bulldozer och det är att det inte finns ett tillräckligt stöd i Windows 7 för Bulldozer utan att man måste vänta till Windows 8. Jag hoppas jag har fel och att uppdatering likt de som fanns på gamla K7 tiden som gjorde attt man slapp blåskärmar och prestandan blev bättre. Då talar jag inte om moderkortsdrivisar för VIA etc.
Hoppet är det sista som lämnar människan

Det jag och så många andra undrar är varför dom bara inte kunde göra en vidareutveckling av Phenom II. En tweakad och förbättrad Phenom II i 32nm skulle ju ha rockat!

Ursprungligen postat av Joki

Det jag och så många andra undrar är varför dom bara inte kunde göra en vidareutveckling av Phenom II. En tweakad och förbättrad Phenom II i 32nm skulle ju ha rockat!

håller med dig, med nya features skulle det vara bra.

Skulle det inte vara bättre varje kärna skulle ha var sin FPU. Hoppas även dem får ner watten i nästa generation.

det största problem är single threaded applications, dual, quad threaded application. Att en okta core blir nästan spöad av en i5 quad core är inte bra; dem är i samma prisklass.