AMD Bobcat.

Jag tänkte att vi kunde skapa en tråd där vi disskuterar Bobcat och hur denna arkitekturen kommer stå sig mot Intels alternativ.

Som ni säkert har läst har Atom fått kapitulera till Zacate APUn. Inte ens en Intel Atom+Nvidia ION kombo räcker till för att slå ut AMD:s nya stjärnskott. Nu har där dock dykt upp en möjlig Bobcat utmanare på horisonten.

Intels bobcat competitor: U3600 - SemiAccurate Forums

Intel® Celeron® Processor U3600 (2M Cache, 1.20 GHz)with SPEC Code(s)

En lågt klockad Celeron variant troligtvis Sandy Bridge baserad? Max 18W TDP. 2 kärnor ingen Hyper Threading. En IGP på 166mhz som kan klockas upp till 500mhz när det behövs/när det är rätt förutsättningar.

Vad säger ni? Ser ut som att AMD har en vinnare på sin hand. Och Intels kommande Oak Trail ser inte ut att komma med väsentligt bättre prestanda. Snarare bättre Prestanda/Watt. Zacate är strömsnålare än Atom+ION så nu har Intel fått något att bita i.

Det jag ser är att U3600 är Westmere-baserad och inte någonting från Sandy-Bridge arkitekturen. Ska väl bli roande att se hur den presterar, i CPU-prestanda vet vi alla svaret men den där grafikkretsen den kommer med är ingenting att hurra för. Westmere har en väldigt ineffektiv Turbo vilket betyder att den kommer köra på 166MHz mestadelen av tiden för att hålla sig inom 18W TDP-ramen och endast kunna pressas upp till 500MHz i ett fåtal tillfällen under en kort period och då är grafikkretsen fortfarande en bit efter Ontario i prestanda. Ser mera ut som en dålig nödlösning till dess att Intel har ett riktigt svar ärligt talat.

Så frågan mellan Zacate och U3600 är vill du köra benchmarks hela dagarna och visa att min processor är större än din, eller vill du ha en dator som du faktiskt kan surfa på internet med och få ut högre prestanda i verkliga scenarion?

EDIT: Undrar när Intel kommer med deras Single-Core Sandy-Bridge med HT jag hört talats om. Visst kommer de få offra CPU-prestanda men de får i alla fall en halvt duglig grafikkrets att möta AMD med. Ser dock ingen möjlighet för Intel att kontra någon typ av produkt från AMD där de använder Bobcat-arkitekturen. De måste komma med en markant bättre revision av Intel Atom eller någon ny processor-arkitektur. AMD Krishna kommer med 4 Bobcat-kärnor och en bättre grafikkrets(160 SP troligtvis) på 28nm och med troligen samma - om inte lägre TDP-värde än Zacate. The Future is Fusion.

Känns faktiskt som att VIA ligger närmast en vettig Bobcat konkurrent med Nano X2. VIA har även nyligen utannonserat Eden X2 som ska byggas på 40nm och vara riktigt strömsnål. Kanske kan bli en bra Tablet/Netbook processor?

Fast antagligen lär det bli oehört svårt att hitta VIA kretsar i Sverige och att de högst troligen blir dyra.

VIA Eden X2 Unveiled at Embedded World 2011 | techPowerUp

VIA says Eden X2 is world's most power-efficient dual-core processor -- Engadget

VIA announces 'world's most power-efficient' dual-core CPU | bit-tech.net

Den där processorn är faktiskt riktigt bra! Produkten är bra så länge grafikkretsen har samma typ av GPGPU-stöd som AMD. Det är faktiskt grafikprocessorn i Ontario/Zacate som lyfter upp plattformen och oavsett om man heter Intel eller VIA måste man ha både en effektiv processor och en bra grafikkrets för att det ska klaffa.

Drivrutiner är dock VIAs Akilles sena... Men visst är det alltid trevligt med (etisk) konkurrens.