Llano CPU prestanda?

Ursprungligen postat av Swedish Berserk

Inpai har släppt ett test på Intels HD3000 grafik integrerad i Sandy Bridge. Har inte läst testet än. Den ska prestera kring ett HD5450.

SandyBridge IGP HD G3000 review

EDIT: Har läst testet nu och den stod sig bra mot HD5450. Den vann 6/11 tester tyckte jag där stod i slutsatsen. Vad säger ni andra? Kändes väntat tycker jag.

Dubbla antalet EU:s med en prestandaökning på endast 60%+ ? Ja halleluja för Intel:s "grafikkretsar".

Intel klarar av att leverera HD5450 prestanda i deras high-end kretsar, medan AMD gör detsamma med deras low-end chip Ontario och Zacate som dessutom har GPGPU-funktionalitet. Nej tack Ontario/Zacate eller low-end Llano är vad som gäller i min bok.

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Dubbla antalet EU:s med en prestandaökning på endast 60%+ ? Ja halleluja för Intel:s "grafikkretsar".

Intel klarar av att leverera HD5450 prestanda i deras high-end kretsar, medan AMD gör detsamma med deras low-end chip Ontario och Zacate som dessutom har GPGPU-funktionalitet. Nej tack Ontario/Zacate eller low-end Llano är vad som gäller i min bok.

Inte hetsa upp sig för mycket nu Jacob! Jo jag håller med ingen direkt höjdare. Nu vet vi var Intels integrerade grafik står det var det jag var intresserad av. Sen får vi se hur bra Inpais tester stämmer med de kommande recensionerna.

Ursprungligen postat av Swedish Berserk

Inte hetsa upp sig för mycket nu Jacob! Jo jag håller med ingen direkt höjdare. Nu vet vi var Intels integrerade grafik står det var det jag var intresserad av. Sen får vi se hur bra Inpais tester stämmer med de kommande recensionerna.

Tro de stämmer överens rätt så bra, HD5450 prestanda var mer eller mindre väntat Sen är det väl 1 av spelen som inte kunde köras i deras tester? Bevis på vilka bra drivrutiner Intel har.

När de släppte sina Dual-Cores i Pentium, Core i3 och Core i5-serien var Intel vääääldigt duktiga med att optimera sina drivrutiner till max för populära benchmarks och spel, medan mindre kända visade artifakter eller inte fungerade. Är det något att hänga i gran, eller något man vill ha i sin bärbara?

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Tro de stämmer överens rätt så bra, HD5450 prestanda var mer eller mindre väntat Sen är det väl 1 av spelen som inte kunde köras i deras tester? Bevis på vilka bra drivrutiner Intel har.

När de släppte sina Dual-Cores i Pentium, Core i3 och Core i5-serien var Intel vääääldigt duktiga med att optimera sina drivrutiner till max för populära benchmarks och spel, medan mindre kända visade artifakter eller inte fungerade. Är det något att hänga i gran, eller något man vill ha i sin bärbara?

Jo absolut jag var också inne på HD5450 prestanda. Ja Pro Evolution Soccer tror jag det var. Ja Intels drivrutiner är inte mycket att hänga i julgranen. VIA:s drivrutiner är nog bättre! Nej det är klart sen är det frågan om hur många konsumenter som har koll på att så är fallet med Intels grafik och drivrutiner?

Ursprungligen postat av Swedish Berserk

Jo absolut jag var också inne på HD5450 prestanda. Ja Pro Evolution Soccer tror jag det var. Ja Intels drivrutiner är inte mycket att hänga i julgranen. VIA:s drivrutiner är nog bättre! Nej det är klart sen är det frågan om hur många konsumenter som har koll på att så är fallet med Intels grafik och drivrutiner?

Det stämmer, det är inga konsumenter som vet om det. Dock får man väl hoppas att de som inte fattar det fortfarande säger att man måste ha grafik från AMD/ATI eller Nvidia för att spela på datorn. De som mot all förmodan köper Sandy-Bridge med IGP för att spela kommer bli besvikna.