Gammal hederlig överklockning?

Ja det är mycket prat nu för tiden om att allt var bättre förr när det kom till överklockning, då allt inte handlade om den dyraste hårdvaran, störst plånbok och kväve utan att man överklockade för att man behövde få ut mer prestanda ur sin dator.

Jag sitter snart enbart på min bärbara dator och det går inte för sig så tänkte köpa hem lite nya prylar men då plånboken är tunn blir även hårdvaran detta

Först ut har vi ett moderkort AMD Forum tidigare testat:
ASUS M4A89GTD PRO/USB3

Sen vad gäller processorn har jag valt ut billigast möjliga med C3-stepping och vad är det om inte en Sempron 145 på 2,8GHz?
AMD Processors for Desktops: AMD Phenom

Målet blir att få processorn upplåst och vägrar den säljs den vidare och jag köper en ny. Sedan ska den överklockas så högt det bara är möjligt för 24/7 stabilitet men därefter kommer det roliga där ja tänkte plocka lite HWBot poäng och jag siktar helt klart på 4GHz+ både i CPU-Z och andra viktiga program Ska även försöka trixa lite med andra billigare processorer när jag väl har lite mer pengar.

Minnena som används är mina gamla trotjänare dom numera gamla Crucial Ballistix 1333MHz CL6 1.8v som klarar av straxt under 1600MHz med 6-5-5-12-11 om jag inte minns fel med överdrivet hög spänning(2.1v?) men det är vad D9JNL-chipen tycker om

Kommer uppdatera tråden när jag väl fått hem grejerna.

Rubriken fick mig att tänka på blyerts fixet av AMD processorer när de tillverkades utan kåpor, det var "Gammal hederlig överklockning". Kan det ha varit sockel 462 för en åtta nio år sedan eller så?

Ursprungligen postat av Jarl

Rubriken fick mig att tänka på blyerts fixet av AMD processorer när de tillverkades utan kåpor, det var "Gammal hederlig överklockning". Kan det ha varit sockel 462 för en åtta nio år sedan eller så?

Haha det stämmer nog!

Kanske vart en lite lustig titel på ämnet men syftet är att kunna kräma ut så mycket prestanda som möjligt ur en så billig processor som möjligt som på den gamla goda tiden när de flesta tyckte att överklockning var något roligt och spännande

Blir ett sånt här imorgon på netonnet: GA-870A-UD3 (rev. 2.1) - GIGABYTE

Så hoppas ja Athlon II X2 255 kommer imorrn också så ska vi leka på HWBot ;D

Det jag skulle klaga på är väl att det inte är vinklade SATA kontakter. Det tar ju onödigt med plats när dom sitter så där. Och varför har dom kvar diskettstation och IDE kontakten kvar? Måste man ha diskettstation så finns det extern för USB

Jag valde mitt nya Gigabyte FXA890-UD5 just för att det hade IDE (till skillnad från de flesta andra 890FX) som behövs till min interna Toshiba HD DVD spelare. Så nog finns det användning för IDE.