Open Source och patenthumor?

Hittade den här idag...:
Open Saucers buying up patent insurance - You become what you hate | TechEye

Vad tycker ni om detta? Personligen tror jag med största säkerhet inte att dom tänker använda några patent för att utpressa andra företag utan har det mer i beredskap om Microsoft t.ex. skulle få för sig att gå till rätten när företaget tycker att Linux vuxit sig för stort?

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Hittade den här idag...:
Open Saucers buying up patent insurance - You become what you hate | TechEye

Vad tycker ni om detta? Personligen tror jag med största säkerhet inte att dom tänker använda några patent för att utpressa andra företag utan har det mer i beredskap om Microsoft t.ex. skulle få för sig att gå till rätten när företaget tycker att Linux vuxit sig för stort?

OIN är just till för att undvika patenttrams, till skillnad mot så kallade "patenttroll" - företag om äger patent endast i syfte att stämma andra.

Huruvida mjukvarupatent bör delas ut är ett krångligt ämne i sig, men författaren borde först tänka innan han skriver sarkastiska kommentarer:

Ironically it means that the Open Sauce community has had to embrace the patent system, which it traditionally hates.

Även om Open Source hatar patentsystemet, praktiskt sett kan det vara ett hot här och nu, därför är det bättre att iaktta viss försiktighet tills vidare... Ett sånt här trögt system förändras inte på en dag. Speciellt inte när rättegångar som In Re Bilski inte nådde resultatet man hoppats.

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Hittade den här idag...:
Open Saucers buying up patent insurance - You become what you hate | TechEye

Vad tycker ni om detta? Personligen tror jag med största säkerhet inte att dom tänker använda några patent för att utpressa andra företag utan har det mer i beredskap om Microsoft t.ex. skulle få för sig att gå till rätten när företaget tycker att Linux vuxit sig för stort?

Är det en seriös källa?

Ursprungligen postat av EliasAlucard

Är det en seriös källa?

Varför skulle det inte vara det?

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Varför skulle det inte vara det?

Syftar på det "open sauce" tramsandet. Det ger ett oseriöst intryck.

Ursprungligen postat av EliasAlucard

Syftar på det "open sauce" tramsandet. Det ger ett oseriöst intryck.

Ok men vad tycker du i övrigt då?

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Ok men vad tycker du i övrigt då?

Okej, läste precis igenom den. Vet inte riktigt varför de skriver open sauce istället för source (påminner mig om trollorganisationen Gay Nigger Association of America som brukade skriva open sores), men det var en och annan intressant poäng i artikeln.

Jag ogillar att Novell gick med på att säljas och horade ut deras patent till Microsoftledda företag. Huruvida open source aktivister/utvecklare har börjat köpa patent är jag inte insatt i, och om de tänkt använda det för att släppa patenten som öppen källkod så är det väl bara bra, antar jag. Åtminstone för oss som inte har mjukvaruföretag att tänka på.

Frågan är hur de har råd att köpa patenten? De har ju inte ens råd med UNIX-certifiering.

För övrigt anser jag att patenttroll är giriga ekonomiska parasiter.

På tal om OIN...
Open Source Report: Understanding the Open Invention Network | Network World

Den fanns på LinuxTodays idag...

Står lite här om det också:

Open Source Group Buys Microsoft Patents to Ward Off Patent Trolls - PCWorld Business Center