Varför väljer DU AMD?

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Haha har du sett stockkylaren Core i7 kommer med (10000kr modellen borträknad)?

Ja och är inte imponerad : ) den ser mest ut som en förbättrad AC freezer.

Ursprungligen postat av Kristers Bensin

Ja och är inte imponerad : ) den ser mest ut som en förbättrad AC freezer.

Jaha ja tänkte inte på Core i7 980X utan de andra modellerna Typ 1cm hög aluminium bit med en fläkt på.

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Jaha ja tänkte inte på Core i7 980X utan de andra modellerna Typ 1cm hög aluminium bit med en fläkt på.

Jaha! läste fel, vilken av dessa menar du:

I vilket fall så är de usch : )

Den minsta menar jag, den fick min kompis med sin Core i7 870...

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Den minsta menar jag, den fick min kompis med sin Core i7 870...

Jasså, han kunde motså att du tjatade att han skulle välja AMD

Ursprungligen postat av Hunter

Jasså, han kunde motså att du tjatade att han skulle välja AMD

Mjae, han fick grejerna via en sponsor.

Ursprungligen postat av Jacob Hugosson

Mjae, han fick grejerna via en sponsor.

Jasså han fick dom. Ja då hade till och med jag tagit emot en Intel faktiskt

Till en början brydde jag mig inte om det här med AMD och Intel. Min första dator var Compaq Presario 701EA laptop som far min köpte till mig vid slutet av år 2001, och den hade en 950MHz AMD Duron. På den tiden var det en riktig bra dator, kostade 16,000 kr. Det var första gången jag introducerades till AMD. Sen vid slutet av 2005 köpte farsan en till laptop, detta var en Packard Bell EasyNote W3333, också utrustad med en AMD; 1.80GHz Turion 64 ML-32 för att vara specifik.

Det var först när jag hamnade i dispyt med timecop (GNAA-trollet) då han brukade håna mig över att jag hade AMD (han kör med Intel enligt egen utsago) som jag på allvar började sätta mig in i det här med AMD och Intel tjafset. Jag kom fram till att AMD kör ett ärligare race särskilt då AMD förespråkar öppna standarder (alltid positivt) medan Intel försöker monopolisera marknaden (lite ungefär som Microsoft's embrace, extend and extinguish taktik, fast på ett annat sätt då det rör sig om hårdvara).

Så nu när jag köpte min senaste dator som jag byggde ihop själv, var AMD Phenom II X6 det självklara valet. Alla som rekommenderade mig Intel bad jag dra åt helvete. En annan grej jag ogillar med Intel är att de har en avdelning i Israel och Israel bör bojkottas eftersom det är en terroriststat.

Som medveten individ anser jag att AMD är överlägset sett till priset. Visst, Intel brukar ha snäppet bättre processorer men jag väljer hellre en processor som är något sämre och mycket billigare än en överdrivet och onödigt dyr processor som bara är något bättre (lägre nanometer och någon megabyte mer cache). Dessutom så håller AMD rejält bra prestanda överlag på deras processorer.

Jag har hittills inte köpt en enda dator med Intelprocessor, bortsett från en begagnad laptop jag köpte av en polare. Jag tänker fortsätta undvika Intel som pesten av principiella skäl. Det är dock möjligt att jag går över till Intel någon gång i framtiden om de börjar skärpa till sig, men det tror jag inte de kommer göra.

Ursprungligen postat av EliasAlucard

Till en början brydde jag mig inte om det här med AMD och Intel. Min första dator var Compaq Presario 701EA laptop som far min köpte till mig vid slutet av år 2001, och den hade en 950MHz AMD Duron. På den tiden var det en riktig bra dator, kostade 16,000 kr. Det var första gången jag introducerades till AMD. Sen vid slutet av 2005 köpte farsan en till laptop, detta var en Packard Bell EasyNote W3333, också utrustad med en AMD; 1.80GHz Turion 64 ML-32 för att vara specifik.

Det var först när jag hamnade i dispyt med timecop (GNAA-trollet) då han brukade håna mig över att jag hade AMD (han kör med Intel enligt egen utsago) som jag på allvar började sätta mig in i det här med AMD och Intel tjafset. Jag kom fram till att AMD kör ett ärligare race särskilt då AMD förespråkar öppna standarder (alltid positivt) medan Intel försöker monopolisera marknaden (lite ungefär som Microsoft's embrace, extend and extinguish taktik, fast på ett annat sätt då det rör sig om hårdvara).

Så nu när jag köpte min senaste dator som jag byggde ihop själv, var AMD Phenom II X6 det självklara valet. Alla som rekommenderade mig Intel bad jag dra åt helvete. En annan grej jag ogillar med Intel är att de har en avdelning i Israel och Israel bör bojkottas eftersom det är en terroriststat.

Som medveten individ anser jag att AMD är överlägset sett till priset. Visst, Intel brukar ha snäppet bättre processorer men jag väljer hellre en processor som är något sämre och mycket billigare än en överdrivet och onödigt dyr processor som bara är något bättre (lägre nanometer och någon megabyte mer cache). Dessutom så håller AMD rejält bra prestanda överlag på deras processorer.

Jag har hittills inte köpt en enda dator med Intelprocessor, bortsett från en begagnad laptop jag köpte av en polare. Jag tänker fortsätta undvika Intel som pesten av principiella skäl. Det är dock möjligt att jag går över till Intel någon gång i framtiden om de börjar skärpa till sig, men det tror jag inte de kommer göra.

Brukar du inte klocka dina processorer alls? ser att din 1090T är oklockad. Jag brukar klocka mina tills det den är 100% stabil, inget mer. 3.61 GHz är stabilt för mig ~400MHz mer

Ursprungligen postat av Hunter

Brukar du inte klocka dina processorer alls? ser att din 1090T är oklockad. Jag brukar klocka mina tills det den är 100% stabil, inget mer. 3.61 GHz är stabilt för mig ~400MHz mer

Nope, har aldrig klockat, tänker inte göra det heller. Tror att jag skulle bli en duktig klockare men är helt ointresserad av den biten och anledningen till att jag köpte en Phenom II X6 Black Edition var för att jag ville ha det bästa som fanns till ett bra pris, en mer än tillräckligt bra processor så att man inte ens skall behöva klocka den.